Многовековые и богатые историческими событиями взаимоотношения За­кавказских стран изовилуют примерами их героической борьбы против многочисленных внешних завоевателей. Азербайджанцы, армяне и грузины во время нашествия вместе, бок о бок, защищали собственные и соседские земли. Одна из страниц борьбы азербайджанского и грузинского народов против туркменов Кара-Койнлу во главе с Кара-Юсуфом достоверно отра­жена в ряде восточных источников.
Последние два десятилетия XIV в. в истории Закавказья (а также - Ближ­невосточных стран) известны как период неоднократных военных кампа­ний кровожадных орд под предводительством Тимура. В связи с этим, вы­дающийся грузинский историк Нико Бердзенишвили писал: "Самым тяже­лым для Грузии, также как и для целого Закавказья, было политическое последствие экспедиции Тимура. Трехсотлетняя борьба против "диких" ко­чевников в конце концов закончилась поражением Грузии и всего Кавказа.
Письменный источник, автором которого является Шереф ад-дин Али Иезиди, сообщает, что в 1393 г. Тимур передал престол Хулагу-Хана своему старшему сыну Мираншаху, а также ему же принадлежащий улус (Улус - (монг.) "государство, народ". Улусом называлось государство созданное Чингиз Ханом, а так же улусами назывались владения, выделенные Чингиз Ханом своим сыновьям, которые со второй половины XIII в. превратились в полу-независимые государства, номинально признающие верховенство великого хана. В период феодальной дезинтеграции, в конце XV-XVII вв. улусом называлось крупное феодальное владение.) в Ира­не. По словам Шериф ад-дин Али Иезиди: "земли перешедшие во владения Мираншаха охватывали территорию от Бакинского дервента до Багдада и от Хамадана до Рума. Хотя, реально, государство Илханов в Иране зани­мало земли гораздо обширнее. Вскоре Тимур отнял у Мираншаха отданные до того страны и передал для правления сыну Мираншаха - Омару Мирза. Самому Мираншаху Тимур оставил Аран, Муган, Армению и Грузию. После смерти Тимура, его на скорую руку созданное огромное государство быстро распалось. Междуусобица среди потомков Тимура положила конец их могуществу и стимулировала освободительное движение в завоеванных странах. Несмотря на серьезное разорение, причиненное ордами Тимура, сломить боевой дух закавказских народов не удалось. Они довольно быст­ро окрепли в военном смысле и начали проводить активную политику про­тив Тимуридов. К примеру, Грузия отказалась от своего вассального положения и постепенно начала вытеснять неприятеля из Закавказья. Вышеупомянутый историк Мирхонд сообщает, что летом 1405 г., когда правитель Западного Ирана, внук Тимура, Омар Мирза развлекался и ку­тил в городе Хамадане, ему сообщили о вторжении грузинских войск, кото­рые совершили набеги и грабежи в Нахичеване и Гяндже. Следует особен­но отметить, что в грузинской историографии доминирует соображение, согласно которому грузинские военные силы главной целью ставили разг­ром и грабежи отрядов Тимура, а не городского населения Нахичевани и Гянджи, так как именно против Тимуридов выступали свободолюбивые на­роды Закавказья. Правитель Ардебиля Бастам Джагирма не смог принять надлежащих мер против грузинских отрядов и был вынужден скрыться в Ширване. Омар Мирза не внял советам эмиров и послал против грузинских сил Омар Табана, Тукел Барласа и других военачальников. Вскоре Омар Мирза получил неутешительные сведения о поражении своих эмиров, ко­торые спаслись бегством и укрылись в окрестностях города Маранд. Нес­мотря на блистательную победу над Тимуридами, грузинские ратники, как видно, все-таки оставили Нахичевань и Гянджу и возвратились на родину. Это подтверждается и тем фактом, что вскоре Гянджой и Карабахом овла­дел ширваншах Ибрагим, который являлся повелителем независимого фео­дального владения, мечтавший объединить весь Азербайджан (Ширваншах Ибрагим, который при первом же вторжении подчинился Тимуру, получил независимость и был обязан лишь чеканить монету и читать хутбу (проповедь) прославляя имя Тимура). Часть эми­ров Азербайджана пришла к Ибрагиму. К нему же примкнул правитель Шаки - Сиди Ахмед. Согласно Мирхонду, грузинский царь Георгий VII (1393-1407) тоже направил своих послов и обещал повиновение ширваншаху. В данном случае слова Мирхонда можно понять следующим образом: царь Грузии Георгий VII с одной стороны признавал права ширваншаха, только что овладевшего территориями, которыми незадолго до него владел сам Георгий VII, а с другой стороны, он как бы присоединялся к союзни­ческому соглашению с повелителем Ширвана и обещал ему помощь в слу­чае надобности. Но вскоре политическая картина в Иране и в Закавказье вновь изменилась. Из Египта возвратились неоднократно разгромленные, а потом изгнанные Тимуром султан Ахмед Джалаир и его союзник, лидер объединения Туркменов Кара-Коинлу - Кара Юсуф, которые развязали вой­ну против наследников Тимура. В 1408 г. Мираншах погиб в этом проти­востоянии, но и в рядах союзников не наблюдалось единения, вследствие чего жертвой стал Ахмед Джалаир. В 1410 г. возникло туркменское госу­дарство Кара-Коинлу. Его повелитель Кара-Юсуф владел южным Азер­байджаном, а другие области он раздал своим сыновьям (В состав государства Кара-Коинлу входили Азербайджан южнее реки Куры, Армения, Курдистан и Арабский Ирак). Кара-Юсуф на­меревался завоевать Ширван, где царствовал шейх Ибрагим. Правитель Кара-Коинлу несколько раз потребовал подчинения от ширваншаха. Поэтому шейх Ибрагим обратился за помощью к своим союзникам - грузинскому ца­рю и правителю Шаки.
В исследованиях по истории Азербайджана и Грузии должное место отво­дится объединенным военным действиям независимых закавказских царств и княжеств против Кара-Юсуфа. Кроме трудов Матеоса Гандзасарели о совместных военных действиях Ширвани, Шаки и Грузии против Кара-Коинлу также сохранились сведения в работах Абу Арезак Самарканда, Мирхонда, Хондемира, Иахья Казвина, Шереф-хан Битлиси, Хасан Румлу и Мунеджим-ваши.
17 ноявря 1412 г. Кара-Юсуф выступил из Тавриза и подошел к Карабаху. Он послал посла к Ширваншаху и еще раз потребовал подчинения без боя. Шейх Иврагим, царь Грузии Константин I (1407-1412) и правитель Шаки - Сиди Ахмед овъединили свои войска и ответили отказом.
Войско союзников подступило к реке Куре и расположилось на ее левом верегу. К сожалению, в источниках не указано точное число союзных войск. Известно только, что царь Константин I имел две тысячи отборных всадников. Следует предположить, что у ширваншаха должно было быть больше воинов, так как он являлся главным действующим лицом в данном конфликте. Хасан Румлу отмечает, что шейх Иврагим собрал многочисленное войско и вместе с Константином I и правителем Шаки двинулся на Кара-Юсуфа. Однако, Кара-Юсуф превосходил союзников своими силами. Кроме того, он переманил на свою сторону кочевничью аристократию юж­ного Азервайджана. Феодальное войско состояло именно из их отрядов. Поэтому, несмотря на то, что широкие народные массы поддерживали ширваншаха, численное преимущество на поле брани все-таки осталось за Кара-Юсуфом.
Войско Кара-Юсуфа расположилось на правом берегу Куры, напротив своих соперников. В одну ночь эмиры Кара-Юсуфа со своими отрядами переправились через Куру и вторглись в лагерь спящих союзников. Мир­хонд сообщает, что застигнутые врасплох ширванцы обратились в бегство и только грузины дали ярый отпор. Узрев это, Кара-Юсуф самолично пере­шел в атаку против отчаянно сражавшихся грузинских воинов. В источни­ке описывается, как грузины окружили правителя Кара-Коинлу, но так как силы были слишком неравны, в конце концов, грузины были разбиты. Другой персоязычный историк Хасан Румлу отмечает, что увидев победо­носное войско Кара-Юсуфа, ширваншах Ибрагим пожалел о своем необду­манном поступке, а грузины, возглавляемые царем Константином I, приня­ли бой и сразились с неприятелем. Победа осталась за Кара-Юсуфом. В сражении погибло много грузинских воинов. Ширваншах со своими братьями и сыновьями, а также правитель Сиди Ахмед и множество азер­байджанских воинов попали в плен. Царь Константин I вместе с оставши­мися в живых грузинскими бойцами тоже был пленен туркменами.
Так как ширванское войско в этом сражении оказало слабое сопротивле­ние, Кара-Юсуф велел не трогать и не причинять зла ширванцам. Но что касается плененных грузин, то их поголовно перебили. Царя Константина вместе с другими знатными пленниками привели в меджлис Кара-Юсуфа. Заметив на лице Константина непокорность, Кара-Юсуф и его сын Фир Будак собственноручно зарубили его. Абд ар-Резак сообщает, что вместе с Константином туркмены убили его братьев и триста грузинских азнауров, т.е. дворян.
Это сражение имело место во второй половине ноявря 1412 г. Поведитель Кара-Юсуф ограбил весь Ширван и вернулся в Тавриз с огромной добычей. Несмотря на поражение союзников, эта битва является наглядным примером противостояния закавказских народов общему врагу.
Второй эпизод азербайджано-грузинских взаимоотношений приходится на 1770 г., когда произошло сражение грузин против османских завоевателей при Аспиндзе, на юге Грузии, на правом Берегу Куры. Прежде чем непос­редственно коснуться перипетий самого сражения, необходимо краткоописать ту политическую картину в Закавказье, на фоне которой развива­лись события в битве при Аспиндзе. Специальное внимание заслуживает топоним Аспиндза. Название "Аспин- дза" в грузинскую лексику проникло из персидского и означало "гостиницу", " станцию отдыха" расположенную на больших трактах. Аспиндза, как топоним в грузинских письменных источниках встречается с IX в. Османы в конце XVI века завоевали Аспиндза и установили там свое правление. Во время османо-русской войны царь Эрекле II (1720-1798) предложил русскому командованию выступить сов­местно для взятия Ахалцихе и тем самым освободить Месхети (южная про­винция Грузии) от османского ига. В марте 1770 г. в селе Сурами грузинс­кое и русское войско соединились. Русский военный отряд, численностью в 1200 человек, возглавлял генерал Готлиб-Генрих Тотлебен, а грузинское - численностью в 7000 - царь Эрекле II. Объединенное войско выступило в направлении Ахалцихе по Боржомскому ущелью. 14 апреля они взяли кре­пость Садгери, а 17 апреля - окружили крепость Ацкури. Здесь Эрекле II потребовал прямо выступить на Ахалцихе и не терять времени и сил на взя­тие малочисленного гарнизона османов в Ацкури, который помимо всего был расположен на труднодоступной местности. Нахождение Ацкури в глубоком тылу, по увеждению царя, само разрешало вопрос этой крепости. Однако, генерал Тотлебен посчитал невозможным оставлять укрепленную крепость в тылу и поэтому стал готовиться к взятию Ацкури. Вскоре прояснилось, что его план штурма крепости не был правильным. Этим и воспользовался ахалцихский паша и 18 апреля заслал в крепость вспомога­тельный отряд численностью в 2000 человек. 19 апреля генерал Тотлебен вместе со своим отрядом неожиданно снял осаду и возвратился назад. Ос­маны воспользовались этим, высыпали из крепости и атаковали грузинские силы. Быстрой контратакой Эрекле II отбросил нападавших и перешел в наступление по направлению к Аспиндза. Для того, чтобы отрезать грузи­нам путь, ахалцихский паша послал еще 1500 воинов из Ахалкалаки и из крепости Хертвиси. Эрекле II сумел одолеть этот отряд и обратил их в бегство. Вскоре вблизи Аспиндза появились основные силы неприятеля. 19 апреля Эрекле II намеренно дал возможность почти половине объеди­ненного 8000-го корпуса османо-лезгинов перейти Куру через узкий мост до наступления ночи. Остальная, большая часть, не успела перейти мост и собиралась сделать это на следующий день. Эрекле II успешно воспользо­вался этой ошибкой врага и ночью послал маленький отряд отворных вои­нов к аспиндзскому мосту во главе с Агавава Эристави, Свимоном Мухранбатони и Худией Борчалойским. Этот отряд в темноте ночи внезапно напал на охраняющих мост воинов и всех перевил. Затем они полностью разобра­ли мост и бросили доски в Куру, а оставшуюся конструкцию подпилили на три четверти. Таким образом, перешедшим через мост османо-лезгинам был отрезан путь назад, а у оставшихся на левом берегу Куры их соратников не выло никакой возможности помочь своим собратьям, так как из-за весенне­го половодья невозможно было перейти реку. 20 апреля грузины атаковали врага, который не выдержал сильного натиска и беспорядочно начал отсту­пать к мосту. Почти перепиленный мост провалился, и Кура унесла жизни сотен османо-лезгинов, а на самом поле брани погибло около 4000 вражес­ких воинов.
Таким образом, несмотря на измену Тотлебена, Эрекле II одержал блестя­щую победу над врагом. В эту победу большую лепту внес азербайджанец Худия Борчалойский, который был одним из руководителей отряда, разоб­равшего, а затем подпилившего аспиндзский мост, рискуя своей жизнью ради общей победы. Следует отметить, что приграничная провинция Борчало (Борчало - исторический край в Квемо Картли в ущелье Дебеда. С 1765 года Эрекле II превратил Борчало в свое моуравство, т. е. он осуществлял правление края посредством своего представителя.) была особенно верна Эрекле II, так как постоянно чувствовала сильную поддержку и милость со стороны грузинского царя.
Следующий наглядный пример азервайджано-грузинского сотрудничества связан с Крцанисской Битвой, которая является одной из самых трагичес­ких страниц в истории Грузии. Это сражение произошло в сентябре 1795 г., между Эрекле II и шахом Персии Ага-Магомет-ханом, возглавляющего 35000-ое войско. Эрекле II ждал помощи от русских согласно Георгиевс­кому Трактату, подписанному между Россией и Грузией в 1783 г., и поэто­му не организовал поголовное ополчение. Однако, как обычно, русские не оказали своевременную помощь, и Эрекле II спешно сумел собрать только 5000 воинов. Несмотря на героическое сопротивление, грузины потерпели страшное поражение: Тбилиси был разрушен до основания, беспощадно разграблен, и персы пленили несколько тысяч граждан. Сам царь чудом спасся от плена и со 150 всадниками укрылся в арагвском ущелье. Ага-Магомет-хан жаждал любой ценой захватить грузинского царя и послал в догонку 8000-ый отряд под командованием Калвала-хана. В Мцхета, Калвала-хан разделил отряд на две части: один он направил в город Гори, а дру­гой, им лично возглавляемый, двинул в Мтиулети (северо-восточный, высо­когорный край Грузии), для совственноручного пленения Эрекле II. Калвала-хан добрался до жинвальского моста и в его окрестностях неожиданно для себя лицом к лицу столкнулся с небольшим отрядом хевсуров и пшавов, которые с опозданием шли для участия в Крцанисской Битве. Сов­местно с хевсурами и пшавинцами против Калвала-хана достойно сражался верный Эрекле II азервайджанец Али Султан Шамшадилойский со своими элями (Эли - на тюркском и азербайджанском - Ил, Эл - означает "племя, народ". Они были скотоводо-кочевничье население в Кахети и Квемо Картли в XVI- ХVII вв).. Калвала-хан понес серьезные потери и в срочном порядке отсту­пил. Грузинский отряд и Али Султан захватили многих персов и привели их к царю Эрекле II. Поражение Калвала-хана так озадачило Ага-Магомет-хана, что он прислал человека с предложением о переговорах, которые не состоялись по ряду причин. Как в предыдущем, так и в этом случае, очеви­ден факт того, как азербайджанец Али Султан Шамшадилойский со свои­ми элями не раздумывая сразился с персами ради интересов Грузии. Следующий пример азербайджано-грузинских отношений приходится на период Первой Мировой Войны, которая повлекла за совой большие поли­тические перемены на нашей планете. Эти перемены естественно коснулись Кавказа в целом, и Закавказья в частности. Среди множества проблем со­вершенно четко обозначилась главная - мирное сосуществование в Кав­казском регионе. Это прекрасно понимали лидеры Закавказских стран и прилагали большие усилия ради реального претворения этой идеи в жизнь. К сожалению, грубое и насильственное вмешательство Большевистской России надолго похоронило заветную мечту единения. Однако, следует особое внимание обратить на те официальные документы, которые пропитаны желанием межгосударственного сотрудничества в сфере политичес­кой независимости ради общего процветания Закавказья. В этом плане чрезвычайно интересен документ, датированный 27 октябрем 1918 г., составленный министерством иностранных дел Грузии. Адресатом упомя­нутого документа являлся дипломатический представитель Республики Азербайджан в Грузии. До того, как предложить читателю полный тест это­го документа, считаем нужным добавить, что 10 ноября 1918 г. министерст­во иностранных дел Грузии пригласило на мирную конференцию предста­вителей Азербайджана, Армении и Северокавказских Горцев для рассмотрения основных вопросов, поставленных в документе от 27 октявря 1918 года.

Министерство Иностранных Дел Демократической Республики Грузии.
Копия сношения Министерства иностранных дел, 27 октября 1918 г. за но­мером  №1501.

Представителю Демократической Республики Азербайджан при Грузинском правительстве.
Мировая война близится к концу, и нет сомнения в ближайшем будущем должен наступить момент, когда на Всемирном конгрессе будет решаться судьба народов, вообще, и выделившихся из бывшей Российской империи, в частности. Перед лицом этого конгресса народы Закавказья и Кавказа должны быть готовы выступить дружно и солидарно, ибо только при этом условии голоса их, как маленьких народов и новогосударственных образо- ваний могут иметь вес и значение. Принимая во внимание неоднократные наши переговоры по этому вопросу с вами, полагаем, что наступил момент, чтобы правительства государств Закавказья и Кавказа, проникнувшись ду­хом взаимного доверия и готовностью прийти на помощь друг другу, приз­навая взаимную независимость, приступили бы к практическому осуществ­лению солидарного взаимоподдержаного выступления на будущем Всемир­ном конгрессе.
Для этой цели правительство Грузинской Республики предлагает прави­тельствам Азербайджанской и Армянской Республик, а также правительст­ву союза горских народов Северного Кавказа собраться на конференцию в Тифлисъ 10 ноявря сего года (1918) в 12 часов дня в помещении Ми­нистерства иностранных дел (Ермоловская №9), прислав на эту конферен­цию по два представителя с надлежащими законными полномочиями.
Ов ответе прошу нас уведомить заблаговременно.

И. Д. Министерство иностранных дел.

Также считаем нужным ознакомить читателя с протоколом 10 ноября 1918 г.

Протоколъ Заседания Кавказской конференции
10 ноявря 1918 года гор. Тифлисъ
Заседание было открыто в 12 ч. 20 минут дня представителем правительст­ва. В заседании принимали участие:
1)  От Грузинского Правительства Н.Н. Жордания (ввиду болезни назначенных делегатов Е.П. Гегечкори и Н. Рамишвили).
2)  От Азербайджанского Правительства дипломатический представи­тель в Грузии Джафаров и доктор Векилов.
3) От Горского Правительства министр внутренних дел Пшемахо Коцев и министр    финансов Васань Нирей Джавери.