Торговые связи между Колхидой и Северным Причерноморьем начались  в VI-V  вв. до н. э., на что указывают находки северопричерноморского импорта (пантикапейские амфоры, ольвийские зеркала в Пичвнари)  и монет Пантикапея и Нимфея V в. до н. э. в городах Колхиды. Большоii интерес представляют находки пифосов, столовой посуды и монет-колхидок на Боспоре. В классическую эпоху Колхида поддерживала связи с городами Боспора (лиантикапей, Нимфей) и Oльвией, а в эллинистическую эпоху в торговлю включились и другие центры Севеерного Причерноморья. О торговых связях городов Колхиды и Херсонеса ранее судили только по трем найденным в Вани  и Эшера  ножкам херсонесских амфор III в. до н. э. и монете того же полиса, относящейся ко П в до н. э. из Бичвинта. Недавно была опубликована херсонесская монета, датируемая 364-·350 гг. до н. э., из Сухумской крепости. не которые исследователи вообще отрицают эти связи, ссылаясь на то, что кроме находок монет Диоскуриады в Херсонесе они «не подтверждаются другими археологическими материалами». Однако изучение фондов  Херсонесского государственного историко-археологического заповедника показало иную картину.
В фондах Херсонесского заповедника хранится значительное количество амфор «коричневой глины», производство которых И. Б. Зеест связывала с одним из центров Южного Причерноморья. Б. Ю. Михлин выделил среди них три группы, две из которых считал происходящими с южного берега Понта, амфоры третьей, как показали грузинские археологи, производились в Колхиде. В настоящее время в окрестностях Диоскуриады раскопаны гончарные печи, в которых производились амфоры «коричневой глины».Среди просмотренных материалов нами были выделены амфоры «коричневой глины» колхидского производства. Наличие в материалах из раскопок Херсонеса и его хоры Колхидских амфор позволяет пересмотреть точку зрения об отсутствии экономических связей Херсонеса и Колхиды.
Как показывают раскопки городов Восточного Причерноморья, Колхида начинает производство собственной керамической тары со второй половины IV в. до н. э. Ранние Колхидские амфоры изготавливались по образцам синопской тары. У них цилиндрическое горло с небольшим, отогнутым наружу венчиком, ручки овальные в сечении, корпус яйцевидный, стенки толстые с гладкой поверхностью, ножка повторяет очертания синопских. Характерной особенностью является спиралевидный аавиток на внутренней стороне ножки. Глина коричневая разных оттенков, со значительными примесями песка, пироксена, окислов железа, белых частиц.
С III в. до н. э. колхидские амфоры становятся менее массивными. Во II-I вв. до н.э. их корпус несколько удлиняется, появляется слабо выраженный перехват посредине тулова, горло становится чуть одутловатым, стенки тонкими, но спиралевидный завиток на дне остается неизменным. С первых веков н. з. перехват становится более заметным.
В Колхиде эти амфоры встречаются повсеместно, в погребениях есть находки целых экземпляров.  На территории Херсонеса и его хоры  встречаются фрагменты Колхидских амфор эллинистической эпохи. Самые ранние экземпляры датируются концом IV-III в. до н. э. Это одна массивная амфорная ножка из Херсонеса  и три - из поселения Маслины в Северо-Западном Крыму (рис. 1, 1, 2, 3).
Большой интерес представляет тулово амфоры, найденной в подвале Херсонесского дома в северном районе городища. Тулово яйцевидное, вытянутое, длина - 53 см, ножка отбита, завиток не очень заметен, глина характерна для колхидских амфор. По аналогиям из Вани и Кеп  амфора датируется 111 в. до н. з. К этому же периоду принадлежат ножки колхидских амфор из Херсонеса и его хоры (три экземпляра из усадьбы в Карантинной балке, один - из усадьбы в балке Бермана) (рис. 1, 4, 5, 6). Ножки меньших размеров, цилиндрической формы, слегка расширяются книзу, напоминая ножки ранних синопских амфор. Все ножки с внутренней стороны имеют завиток. Глина темио-коричнеаая с характерными примесями. Перечисленные материалы имеют аналогии с материалами Колхиды. Из усадьбы надела № 10 происходит горло колхидской амфоры  (рис. 2, 1). Горло высокое, венчик округлый, ручка овальная в сечении, под венчиком чуть припухлое горло. Глина светло-коричневая с оранжевым оттенком, в глиняном тесте включения пироксена, песка, белых частиц, окислов железа. Хотя эта амфора схожа с амфорами эллинистических слоев Гиэноса, прямых аналогий нет. Исходя из того, что усадьба существовала с конца IV по 11 в. до н.э., и учитывая форму амфоры, сильно отличающуюся от ранних колхидских, можно отнести этот экземпляр к концу III-II в. до н.э.
Колхидским амфорам 11 в. до н. э. принадлежат два фрагмента из северо-восточного района городища, изготовленные из темно-коричневой глины с примесью песка, очень мелкого пироксена, извести (рис. 3,1,3). Это фрагменты верхней части амфор с высоким, плавно расширяющимся к плечам горлом с четко выраженной припухлстью под прямоугольным венчиком, сечение ручки ромбовидное или плоско овальное.
Амфорный материал из того же комплекса датируется 111--11 вв. до н. э. По аналогиям из раскопок памятников Колхиды  представляется возможным датировать эти амфоры более точно - II в. до н. э. Этим же временем датируется и горло амфоры из усадьбы № 106. Ее форма и глина аналогичны амфорам из Херсонеса (рис. 3, 2).
Ко II в. до н.э. относится также интересный зкземпляр амфоры с меткой, найденной при раскопках северной базилини городища  (рис. 2, 2). Гдина коричневая с оранжевым оттенном, плотная, с примесью пироксена, белых частиц, примечательны включения крупных золотистых блесток пирита. Горло узкое, плавно расmиряющееся к плечам; венчик округлый, валикообразный, слегка загнут внутрь. Ручки массивные, овальные в сечении, со  сложной профилировкой двумя желобками на внешней поверхности. Большой интерес представляет знак в виде буквы хи на плече амфоры, нанесенный по сырой глине, видимо, метка гончара. На колхидскнх амфорах знаки и монограммы встречаются со 11 в. до н. э., В частности, подобный знак и на амфоре из Эшерского городища. На колхидских пифосах и столовой керамике также встречаются метки. Наш экземпляр не имеет прямых аналогий, наиболее близка к нему упомянутая амфора из Эшерского городища.
Нолхидские амфоры 1 в. до н.э. - 1 в.н.э. представлены фрагментами, найденными на хоре Херсонеса - Гераклейском полуострове. Два однотипных горла амфор происходят из раскопки усадеб № 106 (рис. 2,5) и 150. У них прямое, низкое горло, слегка припухлое под венчиком, слабо расширяющееся к плечам. Венчик прямоугольный в сечении, плоскосрезанный по краю, с внутренней стороны венчика небольшая выемка.
Ручка начинается непосредственно под венчиком. Глина одинакова: темно-коричневая с красным оттенком, с включениями белых частиц, пироксена и бурых частиц. Эти амфоры находят аналогию среди материалов Эшерского городища. У третьей амфоры с усадьбы № 106 горло низкое, венчик широкий, раструбом утолщающийся к верхнемy краю, горло слегка раздуто (рис. 2, 4). Ручка начинается на 1 см ниже венчика, она уплощенно овальная в сечении, имеет по одному желобку на внешней и внутренней поверхности (расположены асимметрично). По форме амфора относится к 1 в. до н.э.- 1 в. н. э. и напоминает сосуды указанного периода из I'иэноса . На той же усадьбе найдено еще одно горло амфоры из глины красно-оранжевого цвета, по ряду особенностей также относящееся к колхидским, а при раскопках усадьбы №150 - восемь венчиков и четыре ножки со спиралевидными завитками на внутренней стороне, датирующиеся 1 в. до н. э.- 1 в. н. э.
Следует подробно остановиться на находке из усадьбы на восточном склоне балки Бермана, где рас.копки еще не производились. Это два обломка Колхских пифосов, ноторые происходят иа подъемного материала. Внешняя и внутренняя поверхностн покрыты рифлением, участки рифления разделяет небольшое вертикальное ребро. Толщина стенок 2 см. Глина темно-коричневого цвета, крупнозернистая, с примесями известняка, шамота. Такие пифосы были распространены в Колхиде на всем. протяжении классического и эллинистического периодов, и их фрагменты находят в культурных слоях всех поселеннй Восточного Причерноморья . Эти фрагменты следует датировать 111 в. до н. э .. так же как Колхидские амфоры из соседней усадьбы. Интересно отметить, что такие фрагменты колхидских пифосов были найдены в Нимфее в эллинистических слоях.
Находки колхидских амфор в Херсонесе эллинистического периода свидетельствуют о том. что экономические связи его с Колхидой начались в конце IV-I В. до н.э. Судя по археологическим и нумизматическим источникам эти связи осуществлялись через Боспор. На Боспоре сосредоточено подавляющее большинство колхидской Керамики и монет по сравнению с другими областями Северного Причерноморья, а его столица в эллинистическую эпоху становится крупным торговым посредническим центром.
Увеличение числа колхидских амфор 1 в. до н. Э. - 1 в. н. э. по сравнению с III-II вв. до н. э. указывает на то. что торгов-экономические связи  Херсонеса и городов Колхиды во время правления Митридата VI Евпатора усиливаются, чему способствовало включение Северного и Восточного Причерноморья в состав державы Митридата V. В Херсонесе найдено большое количество диоскуриадских монет, которые выпускались при Митридате VI Евпаторе и формально были полисными. но в действительности играли роль разменной моиеты для северного регвона Понта.
Объем колхидского импорта пока новозможно представить полностью. так как не всеми экспедициями фрагментированные экземпляры подобных амфор фиксировались как колхидские из-аа отсутствия четко разработанных классификаций. Однако следует учитывать, что во время раскопок Херсонеса и его хоры часто встречаются фрагменты стенок и овальиых в сечении ручек из темно-коричневой глины, которые принадлежат амфорам колхидского производства. Если судить по материалам городища Чайка, доля кооричнево-глиняных амфор из всей тары составляет около 8 % и они стоят чуть не на третьем месте после амфор Херсонеса и Синопы (их общая доля 47 %).
Интересен вопрос о статьях экспорта и импорта. Помимо колхидского вина, привозимого в амфорах, в Херсонес, вероятно, доставляли колхпдский мед и смолу n пифосах. Не исключен импорт корабельного и етроевого леса из Восточного Причерноморья, о богатстве которого свидетельствуют письменные источники. В судостроении большим спросом пользовались также колхидский воск, смола и льняные ткани, из которых нзrотавливали паруса для кораблей. Все это могло быть предметом экспорта в  Херсонес.
Херсонес, по-видимому, снабжал города Колхиды солью. Страбон сообщает (XI. 5.6), что горцы собирались в Диоскуриаде «преимущественно ради соли». Соль была, несомненно, в Колхиде привозным продуктом, так как в Западной Грузии соляные запасы нензвестны. До VI в. до н.э. . местные племена Восточного Причерноморья добывали соль из морской воды, выпаривая ее на огне. Эти промысловые пункты в VI в. до н. э. исчезают. Л. Н. Соловьев связывает их исчезновение с появлением на рынке таврической соли. Херсонес был знаменит соляными промыслами, о чем сообщает и Страбон (VII.4.7).
Таким образом, как показывает изучение колхидских амфор из Херсонеса, колхо-херсонесские торгово-экономические отношения началнсь с конца IV -III в. до н. э., осуществлялись через посредническую торговлю Боспора и продолжались на протяжении всего эллинистического периода.
Во время правления Митридата Евпатора эти связи усиливаются. Поступление колхидского импорта не преиращается и в позднеаптичную и раннесредневековую эпоху, но этот вопрос выходит за рамки данной статьи.

Автори статии - В. В. Сознин, Г. Р. Цецхладзе;
Материал взят из журнала – «Вестник древней истории», №2 (197), 1991 г.